保险原则经典案例

 

    第一次世界大战期间,英国Leyland公司的一艘货船在海上被德国潜艇的鱼雷击中,致使船体严重受损而进水,该船在拖轮的协助下停靠在港口防波堤外,但随后刮起大风,形成巨浪,最终沉没。在该案中,货轮投保的是“海上一切险”,“敌对行为和类似战争行为的一切后果”属于该险的除外责任。对此。Leyland公司认为。船舶由于停靠在防波堤外受风浪侵袭而沉没,属于“海上一切险”的承保范围,向保险公司提出索赔,遭到保险公司拒赔后随之向法院提起诉讼。

    案例解析:为什么保险公司和Leyland公司对是否理赔产生了截然相反的意见呢?原因是其对造成货船沉没的近因判断不同。审理此案的英国上议院认为,导致船舶沉没的原因包括鱼雷击中和风浪冲击,货船在鱼雷击中后始终没有脱离危险,因此,鱼雷击中是造成船舶沉没的决定性、直接性原因即近因,而鱼雷击中符合 “海上一切险”除外责任项下“敌对行为和类似战争行为的一切后果”的条款,因此保险公司不应该赔偿。